Por qué Superman sí puede llegar a matar.

Centremos la cuestión. No vamos a discutir si se pudo resolver el asunto de Zod en la película de otra manera; porque la respuesta es que sí. No vamos a discutir si Superman es o no el héroe que encarna los más altos ideales de pureza de espíritu y  nobleza de corazón; efectivamente es un héroe "blanco", un "héroe de la luz". Tampoco vamos a discutir si podría matar o no PORQUE  YA LO HA HECHO.

Lo que está en entredicho es si  es coherente o no, con los rasgos definitorios del personaje, que de una manera consciente, esto es, no manipulado mental o mágicamente, pueda llegar a matar. Vaya por delante que nunca lo haría si pensase que existe otra alternativa... ¿Entonces?

En el número 22 de la serie "Superman"(volumen 2), tiene lugar la ejecución de tres supervillanos que poseen sus mismas habilidades  y que lo convierten  en una potencial arma de destrucción masiva (punto que queda bastante bien justificado en la película y que explica la preocupación de los militares por nuestro alienígena). En esta historia, titulada "The Price", John Byrne, artífice del brillante relanzamiento de las colecciones del Hombre de Acero, y contando con el beneplácito de los editores de la época, responsables del máximo activo económico de la compañía, nos narra cómo estos tres villanos son culpables de genocidio a escala planetaria,  aseverando de una manera contundente que,en cuanto encuentren la manera de escapar de su prisión, harán lo propio con el hogar adoptivo de nuestro héroe: La Tierra.

Superman, defensor inapelable de la vida, ha de cargar con la responsabilidad autoimpuesta por no haber sido capaz de evitar el genocidio anteriormente mencionado, y con la certeza de que no se trata de una amenaza vacía la proferida; ya que lo han hecho antes y han manifestado de forma expresa su voluntad de volver a repetirlo con el hogar de sus padres, Lois, Jimmy, Lana y los demás  millones de inocentes que, buenas o malas personas, pueblan nuestro planeta. Todas ellas importantes para él porque siempre ha tenido como máximo principio ético- moral la defensa de la vida (la humana en particular, por supuesto).

Bien, ¿cuáles son las opciones? 

1.  Encontrar la prisión perfecta, infalible, como por ejemplo, enviarlos a la Zona Fantasma o mantenerlos en un estado de animación suspendida, inducida por siempre jamás. Problema: seguro que, con ayuda o no, puede encerrarlos en un lugar de estas características pero, con las habilidades que poseen los villanos, y su determinación por escapar del lugar, no tiene  absoluta certeza de que la Tierra esté a salvo de ellos. De hecho, la experiencia demuestra que siempre han sido capaces de  encontrar la manera de evadirse de los lugares más infranqueables.
2. Convencerlos, lavarles el cerebro o aceptar su palabra de que no volverán a hacerlo, y encerrarlos de por vida en la prisión más segura que se pueda concebir. Sin comentarios.
3. Encontrar la manera de vivir con la decisión contra natura de ejecutarlos, y cruzar los dedos para que no encuentren también la manera de escapar a las garras de la muerte, ya que también ha ocurrido en otras ocasiones.

Lo que  no es una opción para nuestro héroe  es dejar abierta la posibilidad, por minúscula que sea, de que puedan llevar a cabo su terrible amenaza.  Está solo. Sabe que hay otras personas más sabias y preparadas que él para tomar esa decisión, pero no están allí. Es inviable posponer la decisión porque los villanos solo necesitan una oportunidad para escapar y desencadenar una hecatombe como la sucedida en ese otro planeta extraterrestre y de la cual, por una estricta moral y unos principios éticos inculcados por los Kent, se siente, como ya he dicho, parcialmente responsable. La decisión no puede ser otra. Tendrá que ejecutarlos convirtiéndose en juez, jurado y verdugo.

Un héroe es aquella persona que, en situaciones extremas, es capaz de sacrificarse al máximo por el bien de los demás. En este caso Superman, o mejor dicho, Clark, ya que es su parte más humana la que toma la decisión, sacrifica todo aquello en lo que cree para evitar la aniquilación de la raza humana a manos de unos maniacos superpoderosos. 

¿Puede tomar la decisión en este sentido? Equivocada o no, puede tomarla. Es coherente con una educación humana y su personalidad que, lejos de ser invulnerable como su cuerpo, es permeable a todo tipo de sentimientos y emociones, especialmente a aquellos relacionados con sus seres más queridos.

Por tanto, SÍ. SUPERMAN PUEDE LLEGAR A MATAR. Pero también es cierto que eso tendrá unas consecuencias en su psique y, desde luego, no serán en modo alguno vanales. Si quieres saber algo más sobre qué es lo que ocurre con su vida tras llegar a adoptar una medida tan drástica, te aconsejo que no dejes de leer las  aventuras de esta época. Como siempre, constituyen una buena fuente de diversión.

Man of Steel.

Ir al cine a ver  una "superpelícula" es como ir a ver una película normal, pero con capa. Ya sabéis que en los asuntos concernientes a Superman no puedo ser muy objetivo, así que vaya por delante que a mí me ha gustado.

¿Más o menos que Los Vengadores?Menos. ¿Más o menos que Batman Begins?Menos.Entonces, ¿merece la pena ir a verla? Desde luego.

No obstante ya te digo que, al igual que en los comics, el punto fuerte de la historia está en el lado humano del personaje. Las peleas... espectaculares. La banda sonora... épica, aunque resuena demasiado en nuestro recuerdo; suena a ya escuchada. Los efectos especiales...ni los menciono.

Habría que quitar un par de diálogos y un par de licencias que se toman en el guión, licencias que afean bastante el resultado final.

Por contra, una brillante elección del protagonista, una vieja cuenta saldada con el personaje de Lois Lane, un correctísimo Lauren Fishburne en su papel de Perry White, escenas en las que se muestra dónde aprendió Clark a actuar como un héroe, metáforas tomadas del cristianismo (al igual que en la más brillante de las películas que se han hecho  y  harán sobre Superman)  y, para mí lo mejor, ver el lado menos controlado y pleno de ira que rara vez se muestra en los comics del Hombre de Acero, que contribuye a  humanizarlo y a hacerlo más creíble. Sin olvidar a  Michael Shannon en el papel del villano General Zod.

Pero, como ya te he dicho, me cuesta ser objetivo con El Granjero, así que mis dos acompañantes (corrijo a petición de una de ellas, mis dos bellas acompañantes), nada aficionadas a los tebeos, insisten en que las escenas de lucha han sido demasiado largas y dan más importancia que yo a esas licencias que te he mencionado. Aseguran que la película ha sido larga aunque "el protagonista era guapo". Yo me he quedado hasta el final de los créditos, por si había alguna escena más. No ha sido el caso.

Nada de nada.

Esta tira trata sobre malos hábitos y "malas decisiones" en lo que a estudios se refiere. Espero que os guste.

Ya llega el veranillo.

Pues eso. Desempolvemos una vieja tira alusiva a lo que se avecina.

Bocetos.

Pero, por supuesto, también hubo un lugar y un momento para los autores nacionales.

Sketchs.

Hace ya unos añitos, un buen día, en la muy noble y leal localidad de Granada, tuve  la oportunidad de asistir por primera vez a unas jornadas del cómic. Fue entonces cuando, usando un pequeño cuaderno que me habían regalado como publicidad de una copistería, decidí empezar a recopilar "dibujtos" de personas que, hasta el momento, me habían resultado poco menos que dioses.

Preparando el bañador.

Como ya está llegando el verano, aunque eso sí, un poco atípico, aquí os dejo una tirita extraída directamente de la "Prehistoria" de mis archivos. Hay que ir preparando las vacaciones.

Sí, yo hacía estas cosas y encima me las publicaban.